JCVD: O Filme (JCVD - 2008)

Comentário completamente off: eu sei que estou há MESES sem postar nessa budega, mas tem alguns filmes que não dá apenas para comentar com seus amigos e etc. Existem uns filmes que gosto de desabafar, seja pra bom ou pra ruim. A melhor maneira disso é postando no meu blog (quase) abandonado de filmes.

Então se você lê essa porra, não se anime demais. É só de vez em quando =P

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Título brasileiro: JCVD: O Filme
Título original: JCVD
Ano: 2008
Gênero: Comédia / Crime / Drama
Tipo: Filmes
Duração: 96 minutos (1:36)
Site do IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1130988/
Nota do IMDB: 7.7/10 (3800+ votos)

“É tão estúpido matar pessoas. A vida é tão bonita”

Antes de me xingar de tudo quanto é palavra por ler algo que não deveria, recomendo que leia as Regras dos Spoilers.

Nunca fui fã de Jean-Claude Van Damme. Muito pelo contrário, na verdade ele para mim está no mesmo patamar de Steven Seagal, Chuck Norris, Silvester Stallone e muitos outros atores de filmes tipicamentes de ação. Ou seja: ignoro completamente todos os filmes de tais atores.

Então você deve estar se perguntando: qual é o motivo de ter assistido JCVD?

Bom, vamos do começo: um belo dia frio com um sol que só servia para iluminar o ambiente eu estava ajudando meu primo na reforma da casa que ele comprou há algum tempo atrás e ele me falou: “Igor, você já viu o novo filme de Jean-Claude Van Damme?” e eu falei logo: “Não, mas não me interessa. Afinal é Jean-Claude Van Damme. Não tem muito o que esperar.”. Daí ele comentou que parecia um filme diferente (ele ainda não tinha assistido) e que a nota do IMDB era muito boa.

Eu que não tinha o menor interesse de ver, já passei a ficar curioso. Pesquisei o nome no IMDB e me deparo com um filme de nota 7,9 (atualmente 7,7) e que tinha como gênero Comédia e Drama (isso foi o que mais chamou atenção). Era impossível acreditar que Van Damme tinha um filme com nota 7,9 e ainda mais de drama. Era justamente esse “ver para crer” que me chamou mais atenção ainda para ver o filme.

Consegui o filme, mas passei um tempo com ele sem vê-lo. Até que na manhã congelante de natal, estava intocado em casa e sem muito que fazer (teria ceia mais tarde, mas pela manhã não havia nada pra fazer), fiz dois pacotes de pipoca de microondas, peguei um copo grande com coca-cola e resolvi finalmente assistir JCVD.

“Não o cumprimente, apenas tire uma foto.”

Não tinha lido nada sobre ele e fui descobrindo que Van Damme atua como ele mesmo na obra cinematográfica. Ou seja: um ator que ficou famoso há muito tempo atrás com películas como “O Grande Dragão Branco” e que ultimamente só fazia apenas filmes “B”. Tinha sumido da mídia e o único motivo de fazer tais filmes era apenas para sustentar sua esposa e filha. Por falar nelas, ele estava lutando na justiça para reaver com a sua filha (isso é mostrado no início do filme), mas que a própria filha não quer ficar com ele (diz claramente que não quer ficar com o “papai” porque sempre quando ele aparecia na TV, seus colegas tiravam sarro dela. Como se não ficar com o “papai” resolveria isso).

Depois de perder a filha, Van Damme resolve voltar para a Bélgica para começar tudo de novo (para quem não sabe, Van Damme é belga e foi pros states quando ainda era jovem). Nessa ida a Bélgica ele acaba indo para um posto de correio em Bruxelas por algum motivo e depois de um tempo um tiro passa perto de onde ele está. Um policial que estava no lugar resolve averiguar o que foi e se depara com Van Damme na janela de tal posto falando: “Afaste-se! Saia daí!”. Quando chega mais perto do posto de correio, acaba sofrendo vários tiros não se sabe de quem e consegue sair com apenas um tiro na perna. Pega o rádio do seu carro e diz: “Preciso de reforços, Jean-Claude Van Damme está roubando o posto de correio”.

Agradeça por ter saído vivo. Tem muita coisa pior pela frente

Esse é apenas o início do filme. Não considero como um spoiler, mas sim como uma sinopse, porque é essa a estória. É nisso que o filme se foca.

O tema é exatamente esse. Na minha opinião é bem simples e nada de criativo. Apesar disso tudo é muito melhor que todos os outros filmes dele para mim. Um ponto positivo.

Mas o interessante do filme não é o tema. Logo de início você descobre que o filme não é linear. Se você não souber o que é um filme linear, é aquele que é contínuo, ou seja: a ordem sempre é início, meio e fim. “Mas todos os filmes não são assim?”, não. Quer dois bons exemplos de filmes não lineares? “Cidade dos Sonhos” (Mulholland Drive – 2001) e “21 Gramas” (21 Grams – 2003). O filme é MUITO rápido no início, mas depois volta e explica parte do que aconteceu naquele meio tempo para depois continuar de onde parou. O recurso de um filme não ser linear tem que ser utilizado de uma forma muito boa para você não ficar confuso, senão você nunca irá saber se aquilo vem antes ou depois e acaba se perdendo. Felizmente JCVD utilizou esse recurso de forma simples e dá para identificar facilmente quando um e outro evento ocorrem. Uma das formas utilizadas pelo diretor foram frases já ditas antes como uma conversa de telefone que você acompanha o comissário de polícia falando com Van Damme, mas só a visão do comissário. Em outra parte do filme mostra apenas a visão de Van Damme falando a mesma coisa mostrada antes.

Outra coisa que não é nem um pouco esperada e foi bem interessante de se ver: todos os atores atuando muito bem. Sem exceção. Van Damme é o destaque, não apenas por ter atuado como um profissional, diferente de quase todos os seus outros filmes, como também por ser algo novo, afinal, você não está acostumado de ver Jean-Claude atuando. Algumas ações foram dignas ao menos para um prêmio qualquer de melhor ator e não duvido que esse filme acabe ganhando algo (se é que já não ganhou).

Além da atuação dos personagens, todos tem suas personalidades, o que é um ponto BÁSICO de um filme, mas por algum motivo a maioria dos filmes atuais, sejam eles ruins, razoáveis ou bons, normalmente definem por colocar um personagem carismático para suprir a falta de personalidade dos outros. Funciona? Sim, funciona. Mas é algo improvisado. É como você abrir uma lata de refrigerante sem querer e para não escapar o gás, fazer o ato clássico de colocar uma colher na tampa. Inclusive os três personagens principais após Jean-Claude se baseiam por: um homem de 30 anos fã de filmes de karatê (e de Van Damme), um maníaco que não está preocupado com o que precisa fazer para se dar bem e um homem facilmente convencido pelo que Van Damme fala e que quer se dar bem da melhor maneira possível sem prejudicar os outros. Além de outros personagens como um descendente árabe com complexo de inferioridade em relação a sua descendência e um comissário que o único motivo de estar no caso era justamente para fazer a sua fama, afinal Van Damme estava envolvido.

O diretor também corta as cenas normalmente com uma frase filosófica e uma delas é de Shakespeare (não sei quanto as outras), que é a de baixo:

“O tempo e a hora passam através do pior dia...
...e tudo passará”

Van Damme e Shakespeare! Quem diria.

O aproveitamento do tema também tem de ser admirado. O tema é simples, mas foi bem desenvolvido e te prende do início ao fim. O diretor utilizou recursos como eventos imaginários (eu comentei na crítica de “Vanilla Sky” que eventos imaginários têm como principal característica deixar o espectador em dúvida se tal coisa aconteceu ou não. Se for utilizado de forma branda, deixa o filme bastante interessante. Se for utilizado de forma exagerada, ou tem de ser bem desenvolvido – ou explicando ao decorrer do filme – ou vai acabar tornando um filme de “genial” para um “fracasso”) poucas vezes, mas todas as vezes foram bem utilizados.

Além das características que mais chamam atenção que acabei de citar (atuação, personalidade, tema bem aproveitado), o filme conta com um “visual” diferente. Se você não fizer uma pesquisa no IMDB e não conhecer Van Damme (ou seja: ter vivido numa bolha desde os anos 80) você pode se atrapalhar com o ano do filme. Em melhores palavras: ele não parece um filme do século 21, mas um dos anos 80. Não sei o motivo do diretor ter destacado isso, mas na minha opinião ficou algo bom, diferente e criativo.

Uma das partes mais marcantes do filme é uma em que JCVD faz um monólogo. Nesse monólogo ele mistura a realidade e a realidade do filme (de uma forma bem branda, tanto que não tem como você atrapalhar). Nessa parte ele comenta o sacrifício que fez para virar um ator famoso e que não gostava de ver pessoas que tem tantas ou mais qualidades que ele em pior situação. O mais marcante desse monólogo não é apenas o que ele fala, mas sim COMO ele fala. Ele mostra que está revoltado, mostra que está chateado, mostra que está desesperado e etc. Uma das partes que mais requer atuar, e Van Damme não deixa pra menos.

“Mas ainda hoje eu me pergunto: o que eu fiz nessa terra?
Nada! Não fiz nada!”

No final de tudo, o diretor ainda usa o recurso de evento imaginário novamente, mostrando como tudo terminaria se fosse um filme normal de Van Damme (pelo menos eu interpretei dessa forma) e logo depois mostra o que aconteceu na realidade. Foi muito bem feito e mostra que nem sempre as coisas são felizes (e mentirosas) e como é dura a vida real. Na foto abaixo você pode perceber como o diretor utilizou o recurso de “clarão” como se desse a impressão de que: “Acabou. Tudo acabou bem. Ninguém saiu ferido. Nosso herói Van Damme nos salvou”.

“Van Damme! Van Damme! Van Damme!”

O final, para mim, deixou a desejar, mas não chega a ser ruim. O caso é que não combina com o filme. É muito “feliz”.

Mas concluindo esse longo texto:

“JCVD” é um filme que deve ser visto por todos. Seja você fã ou não de Van Damme, simplesmente deixe para lá todo tipo de preconceito sobre Jean-Claude e assista como se fosse um filme qualquer com um ator desconhecido.

No final das contas você não irá se arrepender e terá visto um ótimo filme.

Basta Jean-Claude Van Damme continuar nessa safra de filmes e ele terá todo um passado ruim apagado facilmente como se estivesse escrito a lápis. Atuar ele provou que sabe, falta a valorização. Isso só é conquistado depois de uma série de sucesso.

“I put my trust in you”
Joy Division – A Means To An End

Estrelinhas copiadas e editadas descaradamente do IMDB

See you next time!

Igor

Cloverfield - Monstro (Cloverfield - 2008)

Título brasileiro: Cloverfield - Monstro
Título original: Cloverfield
Ano: 2008
Gênero: Ação / Ficção Científica
Tipo: Filmes
Duração: 84 minutos (1:24)
Site do IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1060277/
Nota do IMDB: 7.8/10 (63000+ votos)

Antes de me xingar de tudo quanto é palavra por ler algo que não deveria, recomendo que leia as Regras dos Spoilers.

Taí um filme que pelo que ouvi dos meus conterrâneos, não fez sucesso no Brasil. Já aqui fez uma repercussão lerda.

O motivo da falta de sucesso no Brasil talvez deva-se ao filme ser estilo "[Rec]" e "Bruxa de Blair". A visão é exatamente a do camera-man e no filme o tal camera-man corre sempre. Então já imagine o resultado: tontura total.

O filme não tem muita estória. Tudo o que você sabe é que um dos principais está indo para o Japão e que é feita uma festa de despedida para ele e é no meio dessa festa que acontece a "destruição". Primeiro tem um terremoto, logo após tem uma explosão ao longe e um prédio muito alto é derrubado (acho que é o Empire State, não tenho idéia). Daí em diante cinco das personagens se unem para tentar sair de NY e segue assim até seu fim.



As únicas informações que você tem sobre o monstro são as mesmas que as personagens tem, nem mais nem menos. Existe uma informação sobre o monstro no final do filme. Puro "easter egg", bem típico de J.J. Abrams (Lost quem o diga). Mais abaixo falo sobre ela.

A idéia do camera-man ser uma das personagens é original, mas ainda não é tão bem vinda. Muitos odiaram o filme apenas por ele ter utilizado esse método, disseram ter saído "tontos" do cinema (como se isso fosse explicação pra classificar um filme como ruim). Mas convenhamos: não tem forma melhor de você "entrar" no filme do que essa. É simplesmente emocionante nas partes de ação.

Esse também é um filme em que tem atores desconhecidos e que atuam bem, assim como "[Rec]". Outra prova que não é necessário os "grandes" de hollywood. A atuação é legal, todos expressam seus sentimentos da melhor forma possível. Longe de merecerem o "oscar", mas fizeram o melhor que podiam.



Há partes do filme em que você fica realmente "chocado" e os atores ajudam nisso (até exageram). Acho isso muito legal e uma boa vantagem.

O filme também demonstra bem a vida de um típico cidadão de New York, pelo menos nas partes iniciais e nas gravações antigas (as de 27 de abril. Os acontecimentos do monstro destruindo NY são em 22 de maio). E isso está ficando cada vez mais raro: mostrar a típica vida do local de filmagem.

De chato é apenas mesmo a "tontura" que você sente se ver esse filme em telonas. Quando vi no cinema saí tonto e com dor de cabeça, mas me senti realizado, pois tinha visto um bom filme.



E... não tenho mais o que falar. "Cloverfield" é indescritível. É um filme em que você tem que assistir para ver se é bom ou ruim. Desculpe se a crítica ficou pequena e ínfima, mas não dá pra falar. O filme também é bem pequeno, a duração é um pouco maior que a do "[Rec]" só.

Prepare-se porque virá uma sequência (de acordo com o IMDB). Não sei como farão uma sequência desse filme, mas OK. Deixa esse trabalho com o J.J. Abrams.

Quanto ao "easter egg" do final. Pra você que já viu o filme (se não viu tá lendo esse parágrafo porque?): última cena, em que tem a visão do parque. No canto direito da tela, observe com atenção, cai tipo um "asteróide" na água. Um alien? É. Nada de muito impressionante, mas OK. Esperarei pela sequência que virá em 2009. Não boto uma foto, pois texto muitos podem pular, mas pra foto a curiosidade é maior.

O filme também discute sobre várias teorias, mas como explica no final, mesmo de forma escondida, tá valendo. É bom ouvir a opinião de várias personagens do mesmo filme, DESDE QUE EXPLIQUE NO FINAL. Critiquei sobre as obras de Stephen King sobre isso.

Quanto a minha recomendação: assista sozinho, assista com a família e assista com os amigos, mas se classifica um filme como ruim apenas porque ele te deixa tonto, tome distância.


Estrelinhas copiadas e editadas descaradamente do IMDB

Link pra baixar o filme no PSPenguin (por mim): http://pspenguin.mygoo.org/filmes-f1/cloverfield-cloverfield-monstro-2008-t99.htm

Até a próxima =]

Igor

Sonhando Acordado (The Good Night - 2007)

Título brasileiro: Sonhando Acordado
Título original: The Good Night
Ano: 2007
Gênero: Drama / Comédia / Romance
Duração: 89 minutos (1:29)
Site do IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0484111/
Nota do IMDB: 6.2/10 (1700+ votos)

Antes de me xingar de tudo quanto é palavra por ler algo que não deveria, recomendo que leia as Regras dos Spoilers.

Assisti esse filme faz quase duas semanas, por isso comentarei sobre ele antes que eu esqueça, já que não pretendo assistir de novo.

O filme conta com conhecidos como Simon Pegg, Penélope Cruz cara de pato, Martin Freeman e o "desaparecido" Danny DeVito. Teoricamente era para ser uma comédia sobre um cara (Martin Freeman) que tem problemas sexuais com a sua mulher e tem um amigo completamente idiota e com manias estranhas. Isso não é nenhuma fórmula de sucesso, mas dá pra fazer um filme em que você saia do cinema com um sorrisinho na cara e conte partes engraçadas do filme para seus amigos.

Martin Freeman começa a sonhar com a "mulher dos sonhos" (Penélope Cruz) e sua vida está em tamanha merda que ele prefere sonhar ao invés de viver a realidade. Com isso passa a preferir a dormir no tempo livre que tem.

O filme é basicamente isso. O cara foge cada vez mais da realidade para sonhar e ter a mulher que sempre desejava. Enquanto isso, na vida real, seu relacionamento com Dora (Gwyneth Patrol) está cada vez pior. No filme é retratado o passado de Martin Freeman, mas a maioria das coisas são sem importância.

O tema é chato e é exatamente isso que o filme é: chato pra caralho. Ele não é parado, é apenas chato. O início do filme é tão repetitivo e sem estória que você pensa em tirar o DVD do aparelho.

Bom, eu pelo menos sou um cara paciente e é muito difícil que não veja um filme até o final. Com isso pude descobrir que a verdade é que "Sonhando Acordado" acerta e erra ao mesmo tempo.



OK, deixe-me explicar: no início tem partes em que dá para tirar um sorrisinho da cara, mas fica por aí. Fica algo bem típico de "era pra ser engraçado, mas não é". Mas depois de algum tempo essas partes começam a ficar cada vez mais escassas. Então você deve pensar: "o filme vai morrer". Na verdade não.

O filme se torna um drama e de qualidade razoável. Tudo bem que eu não esperava MESMO por isso, mas mesmo assim veio de "boa forma".

A questão principal é que o filme não segue um drama direto. Ele se alterna entre "comédia" (principalmente quando Simon Pegg aparece) e drama novamente. Isso é horrível! Pode começar com comédia, tornar-se drama e logo depois tornar-se comédia de novo. Não faço questão disso, mas pelo menos permaneça ESTÁVEL. Não fique alternando várias vezes entre um estilo ou outro.

"Click", apesar de ser um bom filme, assim como a maioria dos de Adam Sandler, comete o MESMO erro. A partir do momento que você torna-se um drama, permaneça assim até segunda ordem. Não vejo problemas em se tornar comédia novamente, mas CONTINUE assim por algum tempo. Grandes alternadas não são legais.

Atuações? Penélope Cruz atua de maneira fraca, Danny DeVito é a mesma bosta de sempre, Simon Pegg me decepcionou e Martin Freeman é o único que faz jus a sua atuação. Ainda assim só prova o que qualquer um sabia: ele não serve para comédias.



Outra coisa: esse roteirista tem algum trauma com fracassados? Martin Freeman é um fracassado em todos os sentidos: romanticamente, socialmente, financeiramente... é um completo MANÉ. Danny DeVito consegue ser ainda pior (incrível), além de morar em um lugar de merda. Simon Pegg parece o cara fodão até que de repente declara como mais um dos "bobões", Penélope Cruz não conta, já que ela participa mais como parte do sonho de Freeman do que outra coisa.

Fazer filmes sobre pessoas doentes de alguma forma (mais de doenças mentais) é sim legal. Fazer filme de fracassados já requer um pouco mais de "habilidade" e o produtor deste filme provou que não tem essa habilidade. Então faça algo mais "solto", mais legal e menos melodramático! My God!

O filme é ultra repetitivo também. Mostra a vida de Martin Freeman e repete, repete, repete... parece um jogo em que você não consegue passar de uma fase, por isso tenta formas diferentes até conseguir passar dessa fase.

A diferença é que um jogo pode ser divertido até mesmo o sacrifício de repetir a mesma fase... ja esse filme...



GASTAR 15 MILHÕES DE DÓLARES PRA FAZER... ISSO? O FANTÁSTICO "PI" FOI FEITO COM 60 MIL DÓLARES!

Fuckin' assholes...

Ahh... mas esse filme não é de todo ruim. Vejamos algumas vantagens:

A que eu citei acima é uma delas. O drama, apesar de vim junto com comédia (é uma mistura que é bem vinda, mas só se vier de forma bem desenvolvida) é de boa qualidade. Tudo bem que filmes de "fracassados" estão meio "fora de moda", mas os "fracassados" souberam demonstrar o que realmente eram.



Outro é o tema. Apesar de trabalhar com sonhos ser algo beeeeeeeeeeeem clichê, foi bem estruturado. Aceito o que o filme retratou até de boa vontade e acho legal sim a idéia de que devemos nos refugiar em nossos sonhos de vez em quando. DE VEZ EM QUANDO, ok?

Há partes em que realmente você dá risada. São raras, mas existem. Sei que isso é normal para um filme de comédia, mas ultimamente vejo tanto besteirol na praça que acabo me impressionando com filmes que tem uma ou duas partes bem engraçadas.

E apesar da Penélope Cruz estar longe de ser uma das mulheres dos meus sonhos, ela está bem sensual no filme. Nas atuações, no geral foi fraca, mas teve grandes "altos". Os sonhos em geral são bem trabalhados. Uma das grandes vantagens.

Quanto ao final: nada de especial. Pelo menos não foi algo ruim, mas é bem previsível.

Quer minha sincera opinião sobre esse filme? Alugue ou baixe (não compre, pois estará perdendo dinheiro) e deixe reservado pra na hora que não tiver ABSOLUTAMENTE NADA pra fazer (incluindo filmes melhores para se ver). De resto estará perdendo seu precioso tempo.


Estrelinhas copiadas e editadas descaradamente do IMDB

Link pra baixar o filme no PSPenguin (por mim): http://pspenguin.mygoo.org/filmes-f1/the-good-night-sonhando-acordado-2007-t10.htm

Até a próxima =]

Igor